গত অক্টোবরে বিখ্যাত ব্রিটিশ শিল্পী ড Banksy তিনি একটি খুব অদ্ভুত পারফরম্যান্সের আয়োজন করেছিলেন যা দীর্ঘ সময়ের জন্য মনে থাকবে। পরিচয় ছাড়াই শিল্পী সোথেবির নিলাম ঘরে নিলামে তোলার জন্য তার একটি চিত্রকর্মের একটি চিত্র প্রস্তুত করেছিলেন, অবাক করে দিয়েছিলেন যে ফ্রেমের ভিতরে তিনি একটি শ্রেডার লুকিয়ে রেখেছিলেন যা নিলাম শেষ হওয়ার পরে ক্যানভাস ধ্বংস করার দায়িত্বে ছিল। সম্পূর্ণ (মনে রাখবেন যে এটি 1,04 মিলিয়ন পাউন্ডে পৌঁছেছে)।
ইভেন্টটি নেটওয়ার্কগুলিতে প্রদর্শিত হতে বেশি সময় নেয়নি, এমনকি সেই মুহূর্তের ভিডিওগুলিও প্রদর্শিত হয়েছিল যেখানে চিত্রকর্মটি জাদু দ্বারা স্ব-ধ্বংস হতে শুরু করেছিল। অ্যাকশনটি ভাল ছিল কি না তা বাদ দিয়ে (যে ব্যক্তি কাজটিতে বিড করেছে তার অফারটি কী ঘটেছিল তার পরে), আরেকটি বরং আকর্ষণীয় বিষয় যা আজ আমাদের কাছে আসে তা হল ব্যাঙ্কসির ইউটিউব চ্যানেল সম্পর্কিত।
কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য সরানো হয়েছে
কল্পনা করুন যে আপনি আপনার ক্যামেরা দিয়ে একটি ভিডিও রেকর্ড করেন, এটি YouTube-এ আপলোড করেন এবং এটি ভাইরাল হয়। কিন্তু এমন কেউ আছেন যিনি আপনার ভিডিও ব্যবহার করেন, যা আপনার বিরুদ্ধে চলে যায়, যার ফলে আপনার ভিডিও (মূল) প্রত্যাহার করে কপিরাইট লঙ্ঘন. কি পাগলামি, তাই না? ঠিক আছে, ব্যাঙ্কসির ক্ষেত্রেও তাই হয়েছে। শিল্পীর একটি বরং অবহেলিত ইউটিউব চ্যানেল আছে যেটি তিনি একচেটিয়াভাবে আপডেট করেন যখন তার কিছু বলার থাকে। নাশকতামূলক নিলামের ক্ষেত্রে, এটি স্পষ্ট ছিল যে এটি পরিশোধ করতে যাচ্ছে এবং এটি হয়েছে, যেহেতু চ্যানেলটি বিখ্যাত ধ্বংসাত্মক চিত্রকর্মটির নকশা এবং তৈরির সম্পূর্ণ প্রক্রিয়া দেখানো একটি রেকর্ডিং প্রকাশ করেছে।
ভিডিওটি স্পষ্টতই অসীমভাবে শেয়ার করা হয়েছে, এবং Canal+ ফ্রান্স তাদের সম্প্রচারের জন্য এটি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এছাড়াও এটি তাদের চ্যানেলে আপলোড করেছে। এবং সেখানেই সমস্যা দেখা দেয়, যেহেতু ইউটিউবের কপিরাইট অ্যালগরিদম একটি মিথ্যা ইতিবাচক দিয়েছে, বিশ্বাস করে যে ব্যাঙ্কসির আসল ভিডিওটি ক্যানাল প্লাস ফ্রান্সের একটি অনুলিপি। ফলাফল? এর নির্মাতার ভিডিওটি আর উপলব্ধ নেই, এবং এটি চালানোর চেষ্টা করার সময়, একটি সুন্দর বার্তা বলে "এই ভিডিওটিতে ক্যানাল প্লাসের সামগ্রী রয়েছে, যারা কপিরাইটের কারণে এটিকে অবরুদ্ধ করেছে"।
ত্রুটিটি একজন ইউটিউবার দ্বারা আবিষ্কৃত হয়েছে, যিনি তাদের ভিডিওগুলি সনাক্ত করার ক্ষেত্রে এই ধরনের সুবিধা পাওয়ার জন্য কেসটি রিপোর্ট করতে এবং ক্যানাল প্লাসকে তিরস্কার পাঠাতে ধীর হননি।
কি রক্তাক্ত তামাশা.
Banksy এর নিজস্ব মূল ভিডিও মিথ্যা কপিরাইট দাবি করা হয়েছে এবং দ্বারা ব্লক করা হয়েছে @canalplus@teamyoutube আপনার সিস্টেম একটি রসিকতা, @canalplus অন্তত তাদের কন্টেন্ট আইডি বিশেষাধিকার হারাতে হবে।এই ভাঙা সিস্টেম ঠিক করার জন্য চাপ রাখতে অনুগ্রহ করে পুনরায় টুইট করুন। pic.twitter.com/nWWR6L81gf
— ডেভ জোন্স (@eevblog) 5 এর ডিসেম্বর 2018
অনুচ্ছেদ 13 এবং এর বিপদ
ভিডিওটি যে প্রভাব ফেলেছিল এবং এটি স্পষ্ট প্রমাণ করা কতটা সহজ তা বিবেচনা করে, YouTube-এর নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতিগুলি বেশ স্পষ্ট হলেও সমাধানটি প্রদর্শিত হতে বেশি সময় লাগবে না। তবে বিষয়টি সম্পর্কে সত্যই মজার বিষয় হল এই কেসটি আমাদের কী তা সম্পর্কে ধারণা পেতে সহায়তা করে ধারা 13 প্রস্তুতিতে.
আপনি নিশ্চয়ই শুনেছেন, EU-তে তারা একটি প্রথম খসড়া উপস্থাপন করেছে যা কপিরাইট আইন সংশোধন করতে চায়। এখন অবধি, বিষয়বস্তু লঙ্ঘনের জন্য মামলাগুলি সেই ব্যবহারকারীদের উপর পড়তে হয়েছিল যারা বিষয়বস্তু আপলোড করেছিলেন, ইন্টারনেটে প্রচারিত তথ্য এবং ব্যবহারকারীদের পরিমাণ বিবেচনা করে নিয়ন্ত্রণ করা স্পষ্টতই বেশ জটিল কিছু। এই বিশৃঙ্খলার কারণে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন অভিযোগ প্রক্রিয়া সহজতর করতে চায়, তাই তারা অবৈধ সামগ্রী হোস্ট করে এমন পরিষেবাগুলিকে সরাসরি লক্ষ্য করে আইন সংশোধন করার চেষ্টা করে।
বলা হচ্ছে, এখন পর্যন্ত, যদি কেউ কোনো কোম্পানির কপিরাইট লঙ্ঘন করে এমন কন্টেন্ট আপলোড করে থাকে, তাহলে আপনাকে ইউটিউব মামলাটি তুলে নেওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে, যা সাধারণত তখনই ঘটে যখন ভিডিওটি প্রচুর ভিউ পেতে শুরু করে ( মনোযোগ আকর্ষণ করে) বা আপনার ট্র্যাকার কোনো মিল পাওয়া গেছে। যদি ইউটিউব (বা অন্য কোন অনুরূপ পরিষেবা) লঙ্ঘনটি লক্ষ্য না করে, ভিডিওটি এখনও সমস্যা ছাড়াই প্রকাশ করা হয়েছিল, এর প্রকৃত নির্মাতাদের কাছ থেকে জেগে ওঠার জন্য অপেক্ষা করা হয়েছিল৷ এই নিষ্ক্রিয়তা বা দায়িত্বের অভাব (ইউটিউবের জন্য একটি ভারী কাজের চাপ, এটি অবশ্যই বলা উচিত) এই কারণে যে বর্তমান আইনে যে ব্যবহারকারী সামগ্রীটি আপলোড করেছেন তাদের সরাসরি মামলা করতে হবে, এবং সেখানেই সমস্যাটি রয়েছে, কারণ, এটা কে PinkyVideos456?
এই প্যানোরামা দিয়ে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন সমস্যাটি বন্ধ করার জন্য একটি নতুন উপায় প্রস্তাব করেছে এবং এর জন্য এটি বিষয়বস্তু পরিষেবার কোর্টে বল রাখতে চায়। যদি ইউটিউবে একটি অবৈধ ভিডিও প্রকাশ করা হয়, তাহলে সমস্যা এবং মামলা ইউটিউবের জন্য, যাকে অবশ্যই এর ব্যবহারকারীদের বিষয়বস্তুর বৈধতা নিশ্চিত করতে হবে।
এত স্মার্ট কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নয়
এবং সেখানেই সমস্যাটি রয়েছে যা আমরা ব্যাঙ্কসির ক্ষেত্রে পুরোপুরি দেখতে পাই। ইউটিউবের স্বয়ংক্রিয় ক্রলার ভেবেছিল যে শিল্পীর ভিডিওটি ক্যানাল প্লাস ফ্রান্সের একটি অবৈধ অনুলিপি, যখন এটি সঠিকভাবে বিপরীত। সেবার সাধারণ ব্যবহারকারীদের কী হবে বলে আপনি মনে করেন? কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য ইউটিউব যাতে মামলা না করে তা নিশ্চিত করতে হলে কতগুলি ভিডিও ভুলভাবে পতাকাঙ্কিত হবে?
আপনি নিশ্চয়ই দেখেছেন যে, Google পরিষেবা এই বিষয়ে ভিডিও দিয়ে পূর্ণ করছে। "ধারা 13"। বিষয়বস্তু নির্মাতারা তাদের নিজস্ব চ্যানেলগুলির জন্য ভয় পান, যেহেতু তাদের সৃষ্টিগুলি বেশ সীমিত হবে (আপনি এমনকি একটি চলচ্চিত্রের ট্রেলারে মন্তব্য করতেও সক্ষম হবেন না) এবং, যেমনটি প্রত্যাশিত, তাদের পরিদর্শনগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে, এবং তাদের সাথে তাদের আয়।
মেমস ছাড়া ইন্টারনেট কি হবে? এবং অন্যান্য ভিডিওর প্যারোডি ছাড়া?