আগমনের আগমন ফ্রাঙ্কেনস্টাইন নেটফ্লিক্স একটি সিনেপ্রেমী বিতর্কের সূত্রপাত করেছে: এটা কি গুইলারমো দেল তোরোর পুনর্ব্যাখ্যা মেরি শেলির ক্লাসিকের চলচ্চিত্র রূপান্তর কি মূল গল্পের যথেষ্ট কাছাকাছি? নাকি এতে অনেক বেশি শৈল্পিক স্বাধীনতা লাগে? উৎসব চলার পর ভেনিসে দাঁড়িয়ে করতালি, ইউরোপের বিভিন্ন স্থানে স্ক্রিনিং, এবং প্রেক্ষাগৃহে এর প্রিমিয়ার (কয়েকটি) এবং স্ট্রিমিং এর মাধ্যমে, আমরা এখন আরও ভালো ধারণা পেতে পারি।
সমালোচকরা কী বলছেন?
সামগ্রিকভাবে, অভ্যর্থনা ইতিবাচক। তিনি গল্পের মঞ্চায়ন, প্রাণী নকশা এবং পদ্ধতির প্রশংসা করেন।বিশেষায়িত মাধ্যম যেমন হলিউড রিপোর্টার এটিতে উচ্চাকাঙ্ক্ষী স্কেল এবং অনন্য সৌন্দর্যের একটি আখ্যান রয়েছে, যখন অভিভাবক এটি এর সুরেলা শিরা এবং এর শক্তিশালী গথিক রোমান্টিকতাকে তুলে ধরে। থেকে মোড়ানো এর গুরুত্বের উপর জোর দেওয়া হয়েছে রাক্ষস থেকে সরে যাওয়ার ক্ষমতা, পরিচালকের একটি খুব স্বীকৃত বৈশিষ্ট্য। টেলিগ্রাফএর পক্ষ থেকে, এটি জ্যাকব এলর্ডির দানবের দুর্বলতার উপর আলোকপাত করে, এমন একটি ব্যাখ্যা যা অনেক সমালোচক বিবেচনা করেন চলচ্চিত্রের কেন্দ্রবিন্দু.
স্প্যানিশ সংবাদমাধ্যমেও সুর অনুকূল। ফ্রেম ডেল টোরোকে একজন পূর্ণাঙ্গ লেখক হিসেবে উদযাপন করে যিনি মানবতা সম্পর্কে কথা বলার জন্য নিজস্ব মহাবিশ্ব তৈরি করতে সক্ষম, এবং এল পাওস আন্ডারলাইন প্রাণীর প্রতি করুণ দৃষ্টি এবং যারা প্রান্তিক অঞ্চলে বাস করে।
শিরোনামের বাইরেও, সামগ্রিক ধারণাটি ইতিবাচক। রটেন টমেটোসের অনুমোদনের রেটিং [অনুপস্থিত শতাংশ] এর আশেপাশে। ৮০% এবং মেটাক্রিটিক-এ এটি প্রায় ৭৮/১০০, যখন লেটারবক্সড-এ এটি গড়ে প্রায় 3,9 উপর 5. সাম্রাজ্য এটি তার গথিক শক্তি এবং পরিশীলিত শৈল্পিক কাজের মূল্য দেয়, এবং ইন্ডি ওয়াইরে তিনি উল্লেখ করেন যে, যদিও এটি পরিচালকের সবচেয়ে "অস্বাভাবিক" প্রস্তাব নাও হতে পারে, এটি ভিনটেজ মনস্টার সিনেমার সারাংশকে বাঁচিয়ে রাখে স্বচ্ছলতা সহ।
বিশ্ব সিনেমা সে এটি বর্ণনা করে 3,5 এর মধ্যে 5 তারাচলচ্চিত্রটির প্রযোজনা নকশা এবং আখ্যানকে দুটি দৃষ্টিকোণে বিভক্ত করা - ভিক্টর এবং প্রাণী - এমন সিদ্ধান্ত হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে যা পৌরাণিক কাহিনীর ব্যাখ্যাকে সতেজ করে তোলে। দর্শকদের মধ্যে, সোশ্যাল মিডিয়া এবং ফোরামে প্রতিক্রিয়াগুলি এলর্ডির অভিনয় এবং সামগ্রিক নান্দনিকতার প্রতি উৎসাহ দেখায়, কিছু ছোটখাটো আপত্তি সহ... কিছু সংলাপের আক্ষরিকতা.
যাচাই-বাছাইয়ের অধীনে থাকা কার্যকলাপগুলি
জ্যাকব এলর্ডি তার রূপান্তরকামী কাজের জন্য ব্যাপকভাবে প্রশংসিত হয়েছেন: তার চরিত্রটি একটি মনোমুগ্ধকর শারীরিক গঠনের সাথে দুর্দান্ত মানসিক ভঙ্গুরতার মিশ্রণ ঘটায়। সমালোচকরা একমত যে অভিনেতা একটি শক্তিশালী, অন্তর্নিহিত দুঃখচরিত্রটির উপস্থিতির পেছনের প্রচেষ্টাটি কোনও ছোট বিবরণ নয়: ডেল টোরোর নিয়মিত সহযোগী মাইক হিল দ্বারা পরিচালিত মেকআপ প্রক্রিয়াটি দীর্ঘস্থায়ী হয়েছিল যতক্ষণ না দিনে দশ ঘন্টা.
অস্কার আইজ্যাক, তার পক্ষ থেকে, একজন উজ্জ্বল ভিক্টর ফ্রাঙ্কেনস্টাইনের মূর্ত প্রতীক, যিনি মৃত্যুকে পরাজিত করার জন্য ক্রমশ আচ্ছন্ন। অনেক সংবাদমাধ্যম তার অভিনয়কে প্রতিভা এবং উন্মাদনার সীমানা হিসাবে বর্ণনা করে, রূপরেখা দেয় নিজের উচ্চাকাঙ্ক্ষার জালে আটকা পড়া একজন স্রষ্টামিয়া গোথ এলিজাবেথের চরিত্রে আবেগগত প্রতিবিম্ব উপস্থাপন করেন, এবং চমত্কার ক্রিস্টোফ ওয়াল্টজ তার নিজস্ব এজেন্ডার সাথে একজন পৃষ্ঠপোষক হিসেবে নৈতিক অস্পষ্টতা যোগ করেন। অনুসারে শেষ তারিখ, দলটির কাস্টদের কাজ এতটাই দৃঢ় যে ভবিষ্যতে ব্রাইড অফ ফ্রাঙ্কেনস্টাইনের দিকে ঝুঁকে পড়ার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। যদি গল্পটি চলতে থাকত।
প্রযোজনার একটি বিষয় যা মনোযোগ আকর্ষণ করেছে: এলোর্ডি এই চরিত্রের জন্য প্রথম পছন্দ ছিলেন না। চিত্রগ্রহণের আগে শেষ পর্যায়ে অ্যান্ড্রু গারফিল্ডের চলে যাওয়া চরিত্রটি পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করেছিল, যা দলটি একটি সুযোগে রূপান্তরিত করেছিল, নতুন রূপ দিয়েছিল। দৈত্যের উপস্থিতি এবং শারীরিক ভাষা যতক্ষণ না এটি তার বর্তমান সুর খুঁজে পায়।
নির্দেশনা, নান্দনিকতা, এবং একটি শক্তিশালী গল্প
ছবিটি স্পষ্টতই পরিচালকের ঐতিহ্যের সাথে খাপ খায়: গথিক নাটককাব্যিক সংবেদনশীলতা এবং মানবতার আয়না হিসেবে দানবডেনিশ ফটোগ্রাফার ড্যান লাউস্টসেনের সিনেমাটোগ্রাফি এবং শিল্প নির্দেশনা - যার দলে ব্র্যান্ড্ট গর্ডন এবং সেলেস্ট্রিয়া কিমিনের মতো নামও রয়েছে - তাদের দৃশ্যমান সমৃদ্ধির জন্য বারবার প্রশংসা পেয়েছে। আলেকজান্ডার ডেসপ্ল্যাটের সুর গল্পের করুণ পরিবেশকে আরও শক্তিশালী করে তোলে।
দৃশ্যত, বেশ কয়েকটি পর্যালোচনা মেকআপ এবং প্রযোজনা নকশার সূক্ষ্ম কারিগরি দক্ষতা তুলে ধরে, এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে সমালোচকরা "উচ্চ-স্তরের প্রযুক্তিগত সাফল্য" সম্পর্কে একমত। টরন্টো এবং স্কটল্যান্ডে চিত্রগ্রহণ একটি গথিক স্থাপত্য এবং বিষণ্ণ পরিবেশ যা ডেল টোরো প্রতিটি দৃশ্যপটকে একটি মেজাজ তৈরি করতে কাজে লাগান।
গল্পের ক্ষেত্রে, চলচ্চিত্র নির্মাতা এমন একটি আখ্যান বেছে নেন যা দৃষ্টিভঙ্গি এবং সময়কাল পরিবর্তন করে। একটি ভূমিকার পরে, চলচ্চিত্রটি "পর্ব ১. ভিক্টর" এবং "পর্ব ২. দ্য ক্রিয়েচার" সহ অধ্যায়গুলিতে বিভক্ত - যা পিতা-পুত্রের সম্পর্ক গড়ে তোলা স্রষ্টা এবং সৃষ্টির মধ্যে। জীব এটি দর্শকের আগে জন্মগ্রহণ করে শিশুসুলভ কৌতূহল এবং প্রাপ্তবয়স্কদের বেদনা সহকারে, যেমন ফ্রাঙ্কেনস্টাইন প্রকৃতির সীমা অতিক্রম করার নৈতিক পরিণতি দেখেন।
ছবিটি উপন্যাসের মূল বিষয়বস্তুগুলিকে পুনর্বিবেচনা করে: স্রষ্টার দায়িত্ব, একাকীত্ব, সামাজিক প্রত্যাখ্যান এবং ক্লাসিক উপন্যাসের ভিত্তি তৈরি করে এমন প্রশ্ন: কি আমাদের মানুষ করে তোলে?পরিচালকের ফিল্মোগ্রাফির সাথে পরিচিতরা এমন কিছু স্পর্শ চিনতে পারবেন যা বিখ্যাত শিরোনামের কথা মনে করিয়ে দেয় যেমন প্যানের গোলকধাঁধা o জলের আকারযেখানে রাক্ষসী সমাজ যা লুকাতে পছন্দ করে তা আলোকিত করে। এই শক্তিশালী গল্পের জন্য সম্ভবত এর চেয়ে ভালো পরিচালক আর কেউ ছিল না।
The কিন্তু সমালোচকের কাছ থেকে
অবশ্যই, সব প্রশংসা নয়। কিছু পর্যালোচনা উল্লেখ করেছে যে স্ক্রিপ্টটি কিছু ধারণার ক্ষেত্রে খুব স্পষ্ট (এবং এমনকি আরও সংবেদনশীল দর্শকদের জন্য অপ্রীতিকর) হতে পারে, যেখানে এটি তার পথ হারিয়ে ফেলে। সূক্ষ্মতাকিছু কণ্ঠস্বর ছবিটিকে ডেল টোরো নিজেই ইতিমধ্যেই অন্বেষণ করা রেফারেন্সের উপর নির্ভর করার অভিযোগ করেছে, আবার অন্যরা নির্দিষ্ট শটে ডিজিটাল এফেক্ট ব্যবহারের উপর জোর দিয়েছে - নেকড়েদের প্রায়শই উল্লেখ করা হয় - যা দলটির কারিগরি পেশা.
এর মুক্তিও বিতর্কের জন্ম দিয়েছে: প্রেক্ষাগৃহে সীমিত প্রদর্শনের পর, নেটফ্লিক্সের প্রিমিয়ার আবার আলোচনার জন্ম দিয়েছে। সিনেমার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে আলোচনা, বিশেষ করে জাঁকজমকপূর্ণ সেট এবং ১৪৯ সহ একটি প্রযোজনায় সামান্য যা অনেকেই বড় পর্দায় দেখতে চান। তবুও, স্ট্রিমিং অ্যাক্সেস কথোপকথনকে আরও প্রশস্ত করেছে এবং শিরোনামটিকে তাদের মধ্যে স্থান দিয়েছে জনসাধারণ সবচেয়ে বেশি কী নিয়ে আলোচনা করেছেযা এখনও ভালো খবর।
মনে রাখবেন যে ছবিটির বিশ্ব প্রিমিয়ার ভেনিসে হয়েছিল একটি করতালি দশ মিনিটেরও বেশি সময় ধরে চলে। পরবর্তীতে এটি টরন্টো, সান সেবাস্তিয়ান, লন্ডন এবং সিটগেসের মতো উৎসবে প্রদর্শিত হয়, যেখানে এটি মরশুমের একটি প্রধান ইভেন্ট হিসেবে তার মর্যাদা পুনর্ব্যক্ত করে। স্পেনে, অক্টোবরের শেষে নেটফ্লিক্সে আসার আগে এর থিয়েটার পরিচালনা খুবই সীমিত ছিল। গত ৭ নভেম্বর.
আর তুমি, তুমি কি এটা এখনও দেখেছ?
